یک قاضی فدرال شکایات شرکت‌های Penske Media Corporation و Chegg را که ادعا می‌کردند گوگل با استفاده از قابلیت‌های هوش مصنوعی خود، ترافیک وب آن‌ها را به صورت غیرقانونی جذب می‌کند، رد کرد. این دو شرکت مدعی بودند که گوگل با بازنشر محتوای آنلاین آن‌ها در بخش‌های خلاصه هوش مصنوعی، به کسب‌وکار تبلیغاتی آن‌ها آسیب می‌رساند.
قاضی آمیت مهتا، که پیش‌تر در سال ۲۰۲۴ حکم داده بود گوگل در حوزه جستجوی آنلاین انحصار دارد، در این پرونده اعلام کرد که هیچ‌یک از این شکایات نتوانسته‌اند ثابت کنند گوگل قوانین ضدانحصار را نقض کرده است. او تاکید کرد که این شرکت‌ها نتوانسته‌اند ثابت کنند گوگل از انحصار خود سوءاستفاده کرده یا به دنبال کسب مزیت ناعادلانه در حوزه نشر دیجیتال است.
شکایات اولیه این دو شرکت مدعی بودند که گوگل با استفاده از خلاصه‌های هوش مصنوعی و فهرست گسترده وب خود، ترافیک کاربران را از سایت‌های آن‌ها به سمت خود جذب می‌کند و این موضوع باعث کاهش درآمد تبلیغاتی آن‌ها شده است. همچنین شرکت Chegg ادعا کرده بود که گوگل عملاً وب‌سایت‌ها را مجبور می‌کند محتوای خود را برای استخراج توسط هوش مصنوعی در دسترس قرار دهند، در غیر این صورت از نتایج جستجو حذف خواهند شد.
قاضی مهتا در رد این ادعاها نوشت: «شاکیان تنها ادعا کرده‌اند که انتظار دارند گوگل در صورت ارائه رایگان محتوا، ترافیک جستجو را به آن‌ها ارسال کند، اما انتظار، توافق نیست و این فقط نحوه عملکرد موتورهای جستجوی عمومی است.»
سایر ناشران نیز نگرانی‌هایی درباره استفاده گوگل از محتوای آن‌ها در قابلیت‌های جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند، اما وضعیت کاملاً روشن نیست. ناشران می‌توانند صفحات وب خود را از استفاده در خلاصه‌های هوش مصنوعی گوگل مستثنی کنند، اما این صفحات همچنان در نتایج جستجوی معمولی نمایش داده می‌شوند. با این حال، با افزایش سهم بخش‌های هوش مصنوعی در صفحه نتایج جستجو، این راهکار ممکن است برای ناشران رضایت‌بخش نباشد.
مهین صالحی
نویسنده بیزنس سون
